淪為過(guò)街鼠
盤(pán)點(diǎn)那些年成笑柄的研報(bào)
成千上萬(wàn)的個(gè)人投資者,在券商的諸多亂象影響下,被股市套牢、割肉、賠錢(qián),付出了慘痛的代價(jià)。
近幾年,從中國(guó)寶安"石墨門(mén)"到重慶啤酒"疫苗事件",從"天價(jià)榨菜"再到"188元衛(wèi)星價(jià)"……一個(gè)接一個(gè)"研報(bào)門(mén)"事件,不僅令一些投資者蒙受了巨大的損失,也讓股民對(duì)券商研報(bào)的信任降至冰點(diǎn)。在這些事件背后,是"考核惹的禍"?還是"合規(guī)制度的漏洞"?甚或是"利益鏈在作怪"?
一篇"游記式"的研報(bào)
"作為散客,我認(rèn)為到達(dá)杭州樂(lè)園的公交車(chē)太少,不是很方便。""整個(gè)劇看下來(lái)……由于本人的預(yù)期不是很高,所以總體評(píng)價(jià)還行!"2012年2月20日,中信建投餐飲旅游行業(yè)分析師沈周翔發(fā)布了一份名為《宋城股份調(diào)研紀(jì)要》的研究報(bào)告,引來(lái)眾多投資者口誅筆伐。有投資者稱,與其說(shuō)這是一份研報(bào),不如說(shuō)是一篇漫不經(jīng)心的游記。
一個(gè)"股吧"研究員
宏源證券分析師鄧海清、沈榮2012年8月25日簽發(fā)了一份題為《他年我若為"青帝",報(bào)與"桃花"一處開(kāi)》的研究報(bào)告。該研報(bào)對(duì)東方雨虹2012年中報(bào)業(yè)績(jī)進(jìn)行點(diǎn)評(píng),并首次給予"買(mǎi)入"評(píng)級(jí)。而其推薦買(mǎi)入的理由頗為引人關(guān)注:"攜手塞拉尼斯進(jìn)軍煤制乙醇,未來(lái)盈利可期"。
值得注意的是,該合作信息最早出現(xiàn)在東方雨虹股吧中,由一個(gè)"手機(jī)用戶"發(fā)布,核心內(nèi)容與宏源證券研報(bào)的相關(guān)表述基本一致。
石墨烯研報(bào)門(mén)事件
2010年9月,湘財(cái)證券的一則研報(bào)拉開(kāi)了寶安石墨烯事件的序幕,2011年1月20日平安證券的研報(bào)將石墨烯概念徹底引爆,公司的股價(jià)也從13.30元在一個(gè)月內(nèi)飆升至25.45元,幾乎翻倍。在這一個(gè)月內(nèi),券商研報(bào)大肆宣揚(yáng),中國(guó)寶安"欲拒還迎",表象上的一切引人深思。
總之,"研報(bào)門(mén)"事件頻發(fā),使得曾經(jīng)備受機(jī)構(gòu)、投資者"寵愛(ài)"的券商研究報(bào)告,淪落為"過(guò)街鼠"?券商研發(fā)部門(mén)又該怎么挽回投資者的信任和被邊緣化的命運(yùn)?
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),鳳凰網(wǎng)保持中立